EDITORIAL: LA TRASCENDENCIA DE LA OSADÍA POLACA

Como era en la edad de too de la tenebrosa autocracia zarista y evocando las peores horas de su atormentada historia, Polonia padece en la actualidad la sevicia de sus verdugos modernos, los sicarios pro soviéticos del régimen fantoche. Y como siempre, el pueblo polaco, con sus impresionantes demostraciones de rebeldía y heroísmo, se ha hecho digno merecedor del apoyo de los revolucionarios del globo entero. Al filo de la medianoche del sábado 12 de diciembre, el gobierno de Varsovia usurpado por los militares, implantó la ley marcial y adoptó una runfla de medidas represivas, aplicando al pie de la letra los dictados de Moscú que desde tiempo atrás exigía mano de hierro contra la indisciplina social y los reclamos democráticos de los obreros. Con el objeto de aterrorizar a la ciudadanía para luego reducirla, los decretos de emergencia van desde la ilegalización de las organizaciones gremiales y el arresto para los instigadores de disturbios, hasta el anuncio de pena capital contra quienes promuevan el cese de la producción en sectores vitales. En las cárceles han parado decenas de miles de personas, entre las que se cuentan numerosos dirigentes del Sindicato Solidaridad, prohombres de viejas administraciones destituidas y no pocos miembros del Partido Obrero Unificado Polaco. La militarización fue total. Las tropas han allanado las factorías, los tanques han patrullado las calles de las ciudades y el acribillamiento de los insumisos no se ha dejado esperar. Se les interrumpió el servicio telefónico a los particulares, se silenciaron los despachos de la prensa no oficial y por la televisión aparecieron uniformados en lugar de los periodistas habituales. En fin, Polonia ha sido sitiada, incomunicada y mancillada.

Imposible predecir el rumbo concreto que tomarán en el inmediato futuro los acontecimientos en aquel clave país de la Europa Central-Oriental, con más de 35 millones de moradores. Empero, por las hondas raíces de su desbarajuste económico, por el calado y la magnitud del combate popular, por su ubicación geográfica, por el punto de ebullición a que han llegado las discordias mundiales, particularmente la disputa de las dos superpotencias, el detonante polaco está y seguirá allí, en medio de la leonera, listo a contribuir al desencadenamiento del estallido general. Lo que se ha incubado durante años, con la participación decidida de millones de gentes y como fruto de la convergencia de múltiples factores, no será extinguido con los mandamientos sanguinarios de un ucase, o de varios. Pese a la fulminante maniobra de los esbirros y al inevitable desconcierto que para cualquier contingente ocasiona el verse de pronto privado de su máxima comandancia, las erguidas y valerosas respuestas de los trabajadores han repercutido en el ámbito universal.

Las cosas no marchan tan viento en popa para los guardianes del orden, cuando el Kremlin, no obstante sus cínicos pronunciamientos en pro de la no intervención foránea, ha reiterado a sus títeres la promesa de socorro militar, sin excluir obviamente una campaña de ocupación, si la resistencia contra la tiranía establecida coloca en peligro el corto reinado del general Jaruzelski. Desde luego habrá cambios en las formas de lucha y de funcionamiento de los fortines insubordinados, los cuales ya no podrán conspirar a plena luz del día, sostener y coordinar fácilmente las huelgas, o efectuar esos magníficos despliegues multitudinarios que estropearon la reputación de la burocracia lacaya. La clase obrera deberá amoldarse a las nuevas circunstancias y reagrupar sus efectivos disgregados violentamente. Lo que al principio el movimiento pierda en locomoción y envergadura lo ganará en profundidad y dureza, puesto que el enemigo, al haberse destapado tal cual, mostró los intolerables designios de imponer su despótica voluntad, aun a costa del degüello de todos los polacos.

De otro lado, las resonancias internacionales de los sucesos recientes de esta nación enganchada a la coyunda soviética se palpan no sólo en las declaraciones de condena emitidas por los Estados de Occidente, que se acompañan con severas advertencias a los mandatarios rusos para que se abstengan de invadir como a Checoslovaquia en 1968, sino en la contagiosa simpatía que despiertan las proezas polacas entre los pueblos de las diversas latitudes. A Moscú y a Washington, las capitales de las dos más poderosas metrópolis de la Tierra, les preocupa vivamente el desenlace de la crisis, a la que siguen y cuidan de cerca, dentro de una encendida controversia de mutuas recriminaciones y amenazas. A la primera, porque la salida del corral del díscolo vecino configuraría un patrón sumamente pernicioso para el resto de sus vasallos coloniales y asestaría un recio golpe a sus sueños de gendarme del universo. A la segunda, porque los desarreglos y conmociones en la vasta retaguardia de su mortal contrincante le permiten recuperar cierta iniciativa, después de que éste le ha substraído consecutivamente, en el transcurso de algo más de un lustro, considerables porciones de Asia, África y América Latina.

Rusia no asistirá con los brazos cruzados a la reducción de su área de influencia cuando de lo que se trata es de incrementarla, Brezhnev, a semejanza de Hitler en 1939, también está dispuesto a tentar los dioses de la guerra por Polonia, más no para conquistarla, para conservarla. Y Reagan, que ha dejado suficientes constancias de su ánimo belicoso y al que lo saetean los aprietos por doquier, no desaprovechará la oportunidad de procurar recomponer los deteriorados negocios norteamericanos en otras partes, verbigracia Centroamérica, recurriendo asimismo al fuego y a la intimidación. Por donde se mire, el conflicto tiende a propagarse entre el otrora prepotente imperio yanqui, que hoy se bate en retirada para mantener sus viejas potestades, y los redivivos zares del Kremlin que, tras sus ambiciones de hegemonía mundial, pasaron a la ofensiva asumiendo el papel clásico del agresor.

A los pueblos de todas las nacionalidades el crudo invierno polaco les trae una fresca evidencia de la catadura imperialista de la Unión Soviética y de la lamentable condición de los países sometidos a su arbitrio. Aunque los revisionistas rusos y sus acólitos en el exterior achaquen los desórdenes encabezados por los partidarios de Solidaridad a las intrigas de Occidente y el caos económico a la ineptitud de algunos ex funcionarios, la situación ha alcanzado visos tales de gravedad para que sus genuinas causas puedan ser soslayadas con la quema de propaganda barata. Antes que nada, la postración de Polonia origínase en los descalabros de una economía en franco retroceso, que, además de encontrarse escandalosamente endeudada en alrededor de 30.000 millones de dólares, se exhibe incapaz de proveer a la población de los medios elementales de subsistencia. La escasez, la carestía y el racionamiento, que fueron el pan de cada día durante el último decenio, precipitan torrentes de indignación popular que con frecuencia los órganos represivos sofocan de manera vandálica.

La inestabilidad en el mando, consecuencia de lo anterior constituye otra peculiaridad muy típica de este período. Gomulka abandona el Poder luego de los cruentos choques que les costaron la vida a 45 proletarios del puerto de Gdansk en los inicios de los años sesentas. Gierek intenta combinar el garrote con la persuasión, y su gobierno se desploma sacudido por las movilizaciones y los paros obreros. Kania propicia un desesperado entendimiento con los sindicatos, pero el antagonismo entre la masa laboriosa y el régimen ya no permite conciliar las dos posiciones, y tuvo que ceder el puesto a Jaruzelski, el comisionado de soltar los mastines del fascismo.

Sin embargo, el trasfondo de semejante cuadro de bancarrota y de terror habrá que indagarlo en los desastres de la sojuzgación soviética. Los polacos, al igual que los colombianos, laboran para la opulencia de un amo extranjero y no para su propio bienestar. La variante estriba en que sus esquilmadores se enmascaran de “socialistas” y de adalides del “internacionalismo proletario”, con lo cual buscan embaucar y eludir las iras de los obreros del mundo.

¿Mas qué clase de socialismo es aquel en que la planificación estatal y las prioridades del desarrollo se determinan por las conveniencias de otro Estado más pudiente; o en que la conformación de alianzas o bloques económicos y militares se erige sobre la base de la “soberanía limitada” del país pequeño, según lo demandan sin tapujos las autoridades rusas para su comunidad de naciones cautivas? Ninguna atracción, ningún entusiasmo provocará entre los desposeídos del plantea ese modelo de sociedad, la metástasis polaca, que en lugar de suprimir las lacras del coloniaje capitalista, al cabo de treinta y tantos años de existencia las reproduce fatalmente en la anarquía y el enturbamiento de la industria, el retraso de la agricultura, las abultadísimas cifras de la deuda pública, el desfogue de la inflación, los fundados rumores de la corrupción administrativa y, especialmente, en los métodos antinacionalistas y antidemocráticos para resolver las contradicciones internas y aplastar a los forjadores de la riqueza. Dichos males se parecen demasiado al drama de las débiles repúblicas del Tercer Mundo víctimas de los vetustos imperialismos, para ser presentados cual un anticipo del venturoso porvenir que le espera a la humanidad emancipada de las pesadillas de la explotación.

Resulta impostergable, entonces, señalar los motivos del retorno de Polonia al pantanero, mucho después de derrotar las hordas nazis en 1945, instaurar un gobierno de ascendencia popular y encaminarse hacia la materialización de las metas de la revolución proletaria, entre otras cosas porque la burguesía occidental divulga la versión de que las predicciones de Marx fallaron, y gracias a ello ya no ejercen satánico magnetismo sobre las muchedumbres indigentes. Si los rendimientos de la organización social de los trabajadores son substancialmente mejores que el peor perjuicio del capitalismo, sobran la más leve acerbía en la polémica, la lucha de clases y los costos de una transformación radical de lo existente. Dediquémonos más bien a limar los aspectos negativos, evitar las injusticias, barrer los excesos y desmanes del sistema que, pese a levantarse sobre el trabajador asalariado, o la esclavitud del “hombre libre”, nadie ha intentado bajo el sol otro edén ni siquiera mencionable. Así discurren, farisaicamente, los representantes políticos tradicionales de los explotadores, denomínense liberales, conservadores, socialdemócratas, etc., favorecidos con el alevoso comportamiento de los soviéticos y sus secuaces.

Pero el socialismo no ha fracasado; lo han traicionado, que es muy distinto. Desde los redactores del Manifiesto comunista hasta el artífice de la Revolución Cultural Proletaria de China, pasando por el fundador de bolchevismo, los guías magistrales del movimiento obrero han advertido que en la sociedad socialista, al constituir únicamente una etapa de transición haciendo la abolición de las clases y de las desigualdades nacionales, todavía continúa la implacable pugna entre las obsoletas facciones desprovistas del Poder y las fuerzas avanzadas que lo han obtenido; y por ende perdura el peligro del restablecimiento de los privilegios del pasado, a cargo de los enemigos abiertos y encubiertos, nativos y extranjeros, de dentro y fuera del aparato gubernamental. Durante un trayecto harto prolongado no se sabrá quién vencerá a quién. El proletariado ha de persistir en su dictadura, blandiendo los instrumentos propios de la contienda política; democracia, plena democracia para las masas trabajadoras y sus aliados, anulación de todo derecho para la oligarquía y la reacción en general, aplastamiento de las actividades contrarrevolucionarias, respeto por la soberanía y autodeterminación de las naciones. ¿Se puede afirmar a priori que un Estado obrero no actuará al contrario, o no caerá en manos de elementos restauradores, es decir, que en vez de darle garantías al pueblo se las otorgue a minorías parasitarias, y se convierta a nivel internacional, ya en una colonia expoliada, ya en imperio expoliador? ¿Con base en qué fundamentos teóricos o experiencias prácticas se negaría absolutamente tal eventualidad? ¿Con el criterio de que la historia marchará siempre hacía adelante y nunca dé pie atrás? ¿Con la ingenua creencia de que los obreros cuando aferran el timón de un país se inmunizan contra los intentos revanchistas y regeneradores de sus adversarios? Al revés, la lección de los siglos refiere que aunque las corrientes revolucionarias terminan primando a la larga, a menudo transcurren por confusos y convulsos interregnos de reflujos y resacas. Una de las más rotundas discrepancias del marxismo-leninismo con los revisionistas contemporáneos, consiste precisamente en que estos no alteran, ni reconocen, ni siquiera mientan la posibilidad de la restauración burguesa bajo el socialismo. Para los rusos sería tanto como reconocer sus fechorías y recabar su misma destrucción, actitud que no van a asumir jamás.

Pues bien, Polonia con su deprimente y frustrante espectáculo, compendia uno de esos fenómenos de involución social de común ocurrencia. Sus ansias de progreso tropiezan con la distribución discriminatoria de tareas y prioridades diseñadas por el CAME, el convenio económico impuesto a los países satélites de la Unión Soviética, de modo análogo como en las centurias precedentes el descuartizamiento del territorio y la supervivencia de los estamentos más retardatarios de su aristocracia feudal, debidos entonces a la sojuzgación de las potencias colindantes, asfixiaron su empuje productivo y la relegaron al atraso. Los grilletes de la dominación foránea vuelven a ser causantes de la penuria material. Su pueblo se halla al margen de los organismos estatales y de nuevo han sido encumbrados los círculos menos representativos y más holgazanes de su colectividad. La democracia pertenece otra vez a estos, mientras las medidas punitivas llueven sobre sus obreros, a quienes se les prohíbe la huelga, la organización y el ejercicio de los demás derechos. Sus gobiernos nacen y mueren a los bramidos del Kremlin, y su suelo hendido por las divisiones del irónicamente bautizado Pacto de Varsovia, se torna en zona de seguridad nacional para los hegemonistas soviéticos, a los que enceguecen las manifestaciones de patriotismo de los miles de afiliados a Solidaridad. Sí, es del Oriente por donde regresó el déspota, la Santa Rusia en la era del socialismo, a reencadenar la miseria polonesa a los caprichos inapelables del que era también principal baluarte de la reacción europea y mundial.

Las desfiguraciones del régimen de Polonia corresponden exactamente a las deformidades de los renegados del comunismo de los Soviets, que desde Krushchev acá han atrapado en sus redes y puesto en servidumbre a las naciones que se atreven a acercárseles sin tomar las precauciones del caso. Los dirigentes de países como Cuba y Viet Nam, a punta de actuar de testaferros de Angola, Indochina, o en cualquier otra parte de la arena internacional adonde los arrastra la codicia de sus señores moscovitas, enlodaron los emblemas con que no ha mucho enardecían a las multitudes soliviantadas y han concluido pasándoles a sus respectivos conciudadanos las cuentas de cobro por las hazañas embusteras. Recordemos con el marxismo la máxima de que un pueblo que oprime a otro no es libre; y si lo fue dejó de serlo, porque ensamblar ejércitos de asalto, transportarlos y sostener guerras de ocupación consume inmensos recursos que se sufragan con gravámenes abultados, excesivas jornadas, descuido de ramas industriales, desequilibrio del mercado, sacrificios sin cuento y, finalmente, con mordaza y látigo, imprescindibles para prevenir la inconformidad. Poco o nada influye que el Estado en cuestión se moteje de democrático-popular o de socialista; igual se desgasta políticamente, concitando sobre sí la malquerencia de sus subalternos y el recelo cósmico. Los jerarcas de la URSS, fuera de depravar y sumir el infortunio a las repúblicas condenadas a su protección, labran así mismo su propia desgracia. He ahí la moraleja de su fábula. Navegan en un mar de inextricables condiciones. A cada exabrupto de su conducta socialimperialista, suenan más repulsivos sus juramentos de benefactores de la especie. Claman por la “distensión” pero siguen extendiendo sus tentáculos tras lo que no les pertenece. En Polonia exigen la masacre para no invadir y en Afganistán invaden para masacrar; y detrás de cada una de semejantes tropelías se encuentra, sin falta, la solicitud de una marioneta suya requiriendo la “cooperación internacionalista”. Cuando los cogen con las manos en la masa, en flagrante delito de colonialismo, se salen frescamente acusando a sus críticos de “bandidos contrarrevolucionarios”. Creen que engañan, más sólo hacen el hazmerreír y se aíslan progresivamente.

Por ello reiteramos que tales procedimientos y digresiones no se compadecen ni con los postulados ni con los intereses de la causa obrera. Ninguna identidad guardan con las premisas fundamentales del socialismo que proscribe la más pasajera explotación entre las personas y entre las naciones. La única forma de sacar indemne esta verdad de la prueba histórica que afronta será proclamando a los cuatro vientos y sin balbuceos la felonía y la farsa soviéticas. ¿Cómo es eso de que un país socialista considere espacios ajenos cual “zonas de seguridad” de su exclusiva incumbencia en donde se abrogue el derecho tiránico o el deber “revolucionario” de dictaminar el tipo de gobierno que conviene a los habitantes del lugar, los mecanismos con que han de dirimir las disensiones domésticas, o hasta dónde han de llegar las reformas? ¿Las imposiciones de los amos del Kremlin al pueblo polaco no son acaso un calco vulgar de las consabidas injerencias de los Estados Unidos en sus neocolonias?

Si con el pretexto de “mi zona” se bendice la entronización de Jaruzelski, ¿con qué cara se estigmatiza la ascensión de los espoliques norteamericanos marca Pinochet? A los imperialistas siempre les ha parecido una transgresión inaudita de las normas de convivencia la menor intriga de las metrópolis competidoras dentro de sus esferas de dominio, mientras califican sus propias intromisiones de dispensas naturales y legítimas. Los social imperialistas modernos obran idénticamente. Según la cólera de Reagan, las maniobras de Brezhnev por adueñarse del Caribe patentizan una infracción inconcebible del principio de no intervención, mas no lo son la presencia en El Salvador de unidades del ejército estadinense que asesoran a los genocidas de la Junta Militar. Y viceversa, para Brezhnev son inadmisibles y atentatorias de la paz mundial las baladronadas de Washington y las plegarias de Roma con que Occidente calcula sacar tajada de la fascistización de Polonia, pero le parece un honroso aporte a la armonía universal su manipuleo del gobierno de Varsovia en la noche de los cuchillos largos del 12 de diciembre. A los defensores del movimiento comunista, tan vil e hipócritamente escarnecido por el revisionismo contemporáneo, les compete precisar que no se acogen a ninguno de los dos alegatos expuestos, los cuales, no obstante la acrimonia y la desemejanza formal, no expresan más que los agudos altercados entre ambas superpotencias por el control del orbe. La opinión esencialmente contrapuesta, la que vela por el destino promisorio de los trabajadores de todos los continentes y permanece fiel a las enseñanzas imperecederas del marxismo-leninismo, parte del supuesto de que el derecho de las naciones a la autodeterminación no es una simple formula ritual a la que puedan recurrir los saqueadores para absolver sus crímenes, sino la piedra angular del internacionalismo proletario, así como de toda democracia y de todo socialismo verdaderos. Quien no proteste por la intromisión de un país en los asuntos de otros, tolere la más mínima intimidación u opresión nacional sobre un pueblo, o se comprometa con las agresiones internacionales de determinada república, con las razones que fueren, será un chovinista incorregible, un agente extranjero, un revisionista adocenado, un pobre diablo, lo que sea, pero jamás un demócrata consecuente, ni mucho menos un socialista militante.

Los partidos mamertos a menudo arman algarabía alrededor de la democracia, que prefieren identificar con el término gaseoso de “derechos humanos”, plegándose hasta en eso a la concepción burguesa que tiende a diluir el contenido de clase del problema y a ocultar el aspecto central de qué fuerzas sociales poseen el Poder y, por lo tanto, a quiénes les concede el Estado las garantías y libertades y a quiénes se las niega o escatima. En una dictadura proimperialista como la colombiana, las decisiones las toma la oligarquía conforme a las pautas trazadas por los monopolios norteamericanos y en contra del querer de las abrumadoras mayorías constreñidas, aunque se pregone a voz en cuello que el pueblo es soberano porque sufraga en las elecciones y disfruta de una que otra mentirosa prerrogativa. Algo similar acontece en cualquier república, socialista o no, maniatada por presiones económicas o chantajes de agresión y cuyos actos se aprueban previamente por gabinetes que sesionan a kilómetros de sus fronteras. Bajo un régimen que respira gracias a una invasión militar o a las “ayudas” de otro, las masas laboriosas no tendrán jurisdicción y mando, ni sus pareceres contarán para nada, así la constitución las designe depositarias de la dictadura del proletariado. En un mundo en el que prevalecen aún las diferencias nacionales, el primer requisito de la democracia, no de la burguesa sino de la obrera, no la del papel sino la real, la que empieza por desentrañar la naturaleza clasista del Estado y pugna por la supremacía de los desvalidos sobre los desvalijadores, descansa en la soberanía y la autodeterminación de las naciones, que se entienden como la atribución de cada pueblo a darse el género de gobierno que a bien tenga, sin coacciones de ninguna índole. A este precepto se le adosa otro no menos enjundioso: el que las revoluciones no se exportan, dependen de las condiciones específicas de cada país.

El socialismo habrá terminado su misión en la Tierra cuando desaparezcan las clases y las disparidades nacionales, pero mientras tanto ha de esmerarse en el cabal apuntalamiento de los soportes de la democracia. En lo interno, amplísima participación de las masas populares en las entidades del Estado y en sus ejecutorias, igual en las administrativas que en las de sujeción de las minorías reaccionarias; y en lo externo, escrupuloso acatamiento a la facultad privativa de los pueblos a autodeterminarse soberanamente. La sociedad proletaria que se enruta hacia la eliminación de toda represión política y hacia el derrumbe de las murallas que parcelan a los hombres en naciones, no cristalizará su encargo sino recurriendo a esa represión, pero a través de su hechura más democrática, el gobierno de los trabajadores, y permitiendo que dichas murallas nacionales alcancen su máximo apogeo mediante la prescindencia de la menor coerción entre los países. No hay otro modo de emprender los gloriosos cometidos de la revolución socialista. Nada de esto tiene lugar en Polonia, en donde quienes ponen los presos y los muertos son los operarios de las minas, de los astilleros, de las fábricas; y los acaparadores del Poder proceden exclusivamente de las élites cimeras del Ejército, del Partido y del Ejecutivo, una burocracia podrida cuyos irritantes fueros emanan de su obsecuencia con los socialimperialistas soviéticos. La libertad polaca, florecida sobre la tumba del nazismo tras épicos esfuerzos por reunificar la patria secularmente desmembrada, vuelve a marchitarse ante la rapiña de los actuales depredadores, más ominosos que los antiguos, ya que disponen a su antojo de una concentración, económica y estatal, infinitamente superior a la que conocieron los Romanov. Rusia se ha transmutado en un imperio en expansión, foco primario de la tercera conflagración mundial, que no será sosegado con las aguas lustrales de los apóstoles del apaciguamiento y que a mediados de 1975 atrapó a Angola patrocinando una expedición de mercenarios cubanos; vinieron luego Kampuchea, Lao, Afganistán, y caerán nuevas presas, porque la fiera cebada se hace insaciable. Sólo el alistamiento de la lucha enérgica y mancomunada de los pueblos, de los revolucionarios, de los países no agresores, de los portaestandarte de la coexistencia pacifica internacional, logrará parar a los hegemonistas soviéticos.

La importancia de la resistencia de Polonia radica en que le infunde remozando aliento al gigantesco frente de contención contra el socialimperialismo. Hoy como ayer su gesta se entrelaza con las corrientes más progresistas de la época. Marx y Engels consignaron en el Manifiesto: “Entre los polacos, los comunistas apoyan al partido que ve en la revolución agraria la condición de la libertad nacional”1. Imitándolos, diremos a los 134 años que nosotros también respaldamos, entre aquellos combatientes, a quienes vean la revolución social, en el saneamiento de la superestructura, el rescate de la soberanía conculcada.

Nota
1. Carlos Marx y Federico Engels, Manifiesto del Partido Comunista. “Obras Escogidas C.Marx. F. Engels”. Editorial Progreso, Moscú, 1973. Tomo I, pág. 139.

Palabras de Breña: “POR UN PERÚ INDEPENDIENTE, DEMOCRÁTICO Y PRÓSPERO”

Fundado por José Carlos Mariategui en octubre de 1928, el Partido Comunista del Perú, celebra hoy su 53° aniversario. En esta oportunidad, el Comité Central del Partido hace llegar a su militancia, simpatizantes, amigos, al conjunto del pueblo peruano, su saludo revolucionario y su convicción inconmovible de continuar inalterable en su puesto de lucha por un Perú democrático, independiente, unificado y próspero, por una patria socialista, aspiración suprema por la que el Amauta aportó su inteligencia, su entusiasmo y su pasión revolucionarias y entregó su energía y su vida.

Siglo y medio de la república es tiempo más que suficiente para constatar la incapacidad de las clases explotadoras que detentaron y detentan en forma ininterrumpida el poder del Estado, y asumir plenamente la lucha por dar al Perú la plenitud de sus derechos como país independiente y soberano, para asegurar su desarrollo económico y el progreso social, y para garantizar al pueblo su potestad a la democracia, el bienestar y la cultura. En lugar de ello, el país continúa sometido a la dominación neocolonial del imperialismo, y su pueblo sujeto a la brutal explotación y opresión de una casta minoritaria y rapaz que ha demostrado, una y otra vez, su fracaso histórico.

El Perú confronta hoy momentos definitorios. Vive un proceso cuyo desenvolvimiento marcará huellas profundas. A la crisis económica que continúa irresuelta se suma la descomposición moral, el desgobierno, la corrupción, el afianzamiento de los círculos más derechistas y anti-democráticos. A la legítima exigencia y lucha del pueblo peruano por sus derechos básicos, las clases reaccionarias representadas por el gobierno accio-pepecista oponen su política represiva; a la voluntad popular por la independencia y la soberanía nacionales, el más brutal entreguismo; a su derecho al pan, al trabajo, al bienestar, el programa hambreador del ulloísmo y su secuela de hambre, desocupación y miseria generalizados; a su aspiración a la cultura y a la educación, la prostitución de los valores nacionales, la enajenación de nuestras tradiciones culturales, el abandono de nuestras escuelas y universidades.

En tales condiciones resulta, pues, perentoria la forja de la unidad más amplia de todos los sectores que de veras se pronuncian por la democracia, por la independencia y la soberanía nacionales, por el bienestar y la elevación cultural y material de las mayorías hoy marginadas y expoliadas. Está de por medio el futuro de millones de peruanos, el destino mismo de nuestra Patria. En esta perspectiva, corresponde a la Izquierda Unida jugar un rol de primer orden, superando sus vacilaciones, su falta de firmeza en la búsqueda de la movilización y la organización independiente de las masas. El Partido Comunista del Perú, destacamento componente del UNIR y la IU, declara su voluntad de trabajar por la unidad popular, convencido de que ésta es una de las garantías para continuar avanzando y para contrarrestar con éxito la ofensiva derechista.

El imperialismo norteamericano y el socialimperialismo no duermen. Tampoco sus agentes internos. La contrarrevolución acecha y presiona exigiendo el aplastamiento del movimiento popular, el golpismo afila sus dientes. El terrorismo y su manipulación gubernamental continúan su labor enfilando sus efectos contra el pueblo y la revolución.

En este contexto, sin renunciar a nuestros fines estratégicos y sin perder de vista el rumbo hacia el socialismo, se hace imprescindible afianzar el combate por la democratización, por el bienestar popular y por la defensa de la soberanía nacional y la independencia. Esta batalla debe ganarla el pueblo.

De otro modo arreciará la ofensiva derechista, se fortalecerán sus círculos más recalcitrantes, y se estrechará el espacio ganado por la izquierda y el pueblo.

EL CUARTELAZO PASO A PASO

AGOSTO

11 Maniobras militares del Pacto de Varsovia alrededor de Polonia. Manifestaciones callejeras en varias ciudades y numerosas huelgas en factorías y enclaves mineros.

12 Solidaridad decreta suspensión de periódicos, la primera en la historia del bloque soviético, para los días 19 y 20.

20 Lech Walesa afirma que “la confrontación es inevitable”. Agrega que “la siguiente confrontación será un choque total” y que “sin soluciones políticas nada puede lograrse”.

26 El líder del Partido Obrero Unificado, POUP, Stanislaw Kania, dice que el régimen jamás concederá el control de los órganos informativos a los trabajadores.

SEPTIEMBRE

5 Comienza el congreso de Solidaridad en Gdansk con la participación de 912 representantes de los diez millones de afiliados.

8 A tiempo que más de 100.000 efectivos soviéticos realizan maniobras en las fronteras polacas, Solidaridad lanza un desafío abierto y sin precedentes a la URSS, al aprobar una resolución que apoya la formación de sindicatos independientes en los demás países de Europa Oriental. Asimismo, el congreso decide implantar sus programas de autonomía obrera en las fábricas, para lo cual propone un referéndum nacional. Otra resolución indica: “No somos ya un sindicato, sino un movimiento social”.

10 Ultimátum del Partido Comunista de la URSS al gobierno polaco. La carta del Kremlin constituye la amenaza más seria del socialimperialismo contra Polonia y una grosera injerencia en sus asuntos internos.

11 La prensa rusa afirma que “resulta difícil contener la indignación al leer como se llevó a cabo el congreso de Gdansk y la atmósfera que reinó allí”.

12 Culminan las maniobras militares soviéticas, que fueron comandadas por el Ministro de Defensa de la URSS, Dimitri Ustinov. Miembros del politburó del POUP sostienen que Solidaridad busca “asumir el Poder”.

13 Walesa dice que “no deseamos tomar el Poder, pero debemos asegurarnos que las autoridades nos sirven. No debemos permitir nunca más que se nos robe y se nos silencie”.

16 El politburó del POUP previene a los trabajadores sobre un posible derramamiento de sangre y declara que impedirá por todos los medios a su alcance que Solidaridad se tome el Poder.

18 Funcionarios soviéticos señalan que Rusia podría intervenir militarmente en Polonia, bien a pedido del gobierno de Varsovia, bien por considerar que este país ha dejado de cumplir con sus obligaciones de aliado.

19 La prensa rusa subraya que la campaña antisoviética de Solidaridad ha llegado “a niveles de histeria” e insta a las autoridades polacas a adoptar medidas radicales para ponerle fin a esa situación.

21 Filiales de Solidaridad rechazan enérgicamente las amenazas soviéticas y pregonan que se trata de “una clara interferencia en los asuntos internos de nuestro país”. Walerian Solinski, miembro del Comité Central del POUP, dice que “el partido debería, de una forma planificada, prepararse para una retirada del Poder por algún tiempo”.

22 En medio de fuerte debate el congreso de Solidaridad acepta una fórmula intermedia para la ley de autogestión obrera en gran parte de las fábricas.
30 La prensa soviética insiste en que el programa aprobado por el congreso sindical es un “manifiesto de una partido político que reclama el liderato de la sociedad y del país”

OCTUBRE

2 Lech Walesa es reelegido como máximo dirigente de Solidaridad, al obtener el 55% de los votos.

4 Ola de protestas en todo el país por el alza en los cigarrillos, el pescado y las frutas. Solidaridad pide una nueva ley electoral que permita la libre escogencia de candidatos para los cargos públicos.

13 Paro de brazos caídos de 22.000 obreros por la falta de víveres. Pravda alega que los problemas de Polonia no son “una cuestión interna”. 12.000 trabajadores de la industria del vestido ocupan varias fábricas.

18 Luego de 14 meses al frente del POUP, Stanislaw Kania es destituido de la Secretaría General. Lo reemplaza el general Wojciech Jaruzelski, quien se desempeña también como Primer Ministro y Ministro de Defensa.

19 Según el gobierno polaco, la mitad de las provincias “está afectada por huelgas, amenazas de huelgas y alertas de huelgas, debido a la escasez de alimentos”. Brezhnev saluda la designación de Jaruzelski con un mensaje en el que afirma: “Conociéndolo a usted como prominente dirigente del partido y el Estado de la fraternal Polonia y como constante promotor de la inviolable amistad entre Polonia y la Unión Soviética, expresamos confianza en que en este crucial momento histórico utilizará todo su gran prestigio para reagrupar las filas del POUP”.

20 Cumple ocho días el paro de las obreras textileras. Cerca de 180.000 trabajadores de la provincia de Zielona Gora anuncian suspensión de la producción.

22 Ceses en 28 de las 49 provincias de Polonia. Disturbios en la ciudad de Wroclaw.

23 El gobierno moviliza el ejército por toda la nación para “evitar desórdenes y supervisar la ejecución de las medidas económicas de emergencia”.

26 Alrededor de medio millón de obreros interrumpen labores en las provincias polacas.

27 Solidaridad realiza una huelga general, la segunda desde cuando comenzó la crisis.

28 Los paros siguen propagándose. Los estudiantes de la escuela de ingeniería de Radom suspenden actividades.

NOVIEMBRE

1 Llegan a su tercera semana las huelgas en las provincias de Zielona Gora, Sosnowiec, Tarnobrzeg y Zyrardow. Walesa declara a un diario brasileño: “Nosotros no desafiamos a nadie y realmente no queremos luchar. Pero si alguien se arriesga estamos dispuestos a pagar el precio. Los soviéticos también tendrán que pagar. No pretendemos derrumbar el gobierno ni el socialismo. Pero si se comprueba que más que errores de administración existe realmente un sabotaje por parte del gobierno, vamos a tener que dar una basta y asumir nosotros mismos la solución de los problemas”.

6 Por vez primera se celebra una reunión tripartita del gobierno, la iglesia católica y Solidaridad para discutir los problemas de Polonia; asisten Jaruzelski, el arzobispo Josef Glemp y Walesa.

30 Fuentes oficiales polacas informan que desde julio de 1980, el POUP perdió 240.000 militantes entre expulsados y retirados voluntariosamente.

DICIEMBRE

2 Destacamentos policiales asaltan la academia de bomberos de Varsovia, cuyos 300 estudiantes se hallaban en huelga de protesta desde el 24 de noviembre.

7 El régimen polaco da a conocer la grabación de una reunión de la dirección de Solidaridad, en la cual Walesa y otros líderes se habían pronunciado por el derrocamiento de las autoridades de Varsovia.

10 La Unión Soviética ataca duramente a la Iglesia polaca y la acusa de promover sentimientos antisoviéticos entre los obreros; al mismo tiempo señala que su seguridad se encuentra en peligro por “los elementos contrarrevolucionarios” de Solidaridad. Walesa precisa: “No queremos un enfrentamiento, pero no podemos retroceder más. No podemos seguir mostrándonos pasivos puesto que ello iría en detrimento del sindicato”.

11 En una reunión de Gdansk, los jefes de Solidaridad proponen un referéndum nacional que defina una nueva forma de gobierno para Polonia, como también las relaciones político-militares con la URSS. De igual modo, la dirección del sindicato confirma la determinación de una jornada nacional de protesta el 17 de diciembre. El proyecto de plebiscito incluye cuatro peguntas: 1. ¿Daría usted un voto de confianza al general Jaruzelski? 2. ¿Aprobaría el establecimiento del gobierno provisional y la celebración de elecciones libres? 3. ¿Daría garantías militares a la URSS en Polonia? 4. ¿Podría el POUP ser instrumento de tales garantías en nombre de toda la sociedad?
12 El general Jaruzelski impone el estado de emergencia y forma un Consejo Militar de Salvación Nacional, el cual ordena el arresto de numerosos ex funcionarios del Partido y del gobierno, como Edward Gierek. La sede central de Solidaridad es allanada por la policía y varios dirigentes quedan bajo arresto.

13 Se rumora la detención de Lech Walesa. El Consejo Militar expide una serie de medidas de excepción con el propósito de someter el movimiento obrero y popular. Entre aquellas, figuran: 1) Fusilamiento de los huelguistas de los sectores decisivos de la producción. 2) Ilegalización de Solidaridad y de las demás organizaciones sindicales. 3) Pena de cinco años de cárcel a quien dirija o promueva la huelga. 4) Suspensión de la prensa no oficial. 5) Prohibición de las reuniones de más de tres personas. 6) El correo, los teléfonos y otras formas de comunicación quedan sujetos a censura. 7) Se prohíbe el ingreso de extranjeros a Polonia. 8) Todo ciudadano mayor de 17 años, sospechoso de actuar contra el régimen, podrá ser internado en campos de prisioneros. 9) Se suspende la venta de gasolina a los vehículos particulares. 10) Autorízase al ejército y a la policía para utilizar la violencia para restaurar la ley y el orden. 11) Se implanta el toque de queda desde las 10 de la noche hasta las 6 de la mañana. 12) Todas las comunicaciones con el exterior, son bloqueadas y los servicios públicos y dependencias oficiales militarizados.

14 La agencia Tass aduce que la ley marcial en Polonia es un asunto interno y que Occidente no debe intervenir en la situación polaca. La URSS recibe con beneplácito la declaración de Jaruzelski acerca de la inviolabilidad de la alianza soviético-polaca. Numerosos paros en todo el país, especialmente en las zonas mineras de Silesia, en las fábricas de Varsovia y Cracovia. Los obreros se apoderan de varias plantas. Estados Unidos decide suspender el envío de 200 millones de dólares. Grandes manifestaciones de condenar la tiranía polaca en Milán, La Haya y Berlín Occidental.

15 Se informa de tiroteos en el centro de Varsovia con saldo de varios muertos. La policía desaloja con gas lacrimógeno a los trabajadores, que habían tomado fábricas en Varsovia y Gdansk. Según un boletín de Solidaridad, alrededor de 50.000 personas han sido detenidas en toda la nación. Paro en Lodz y toma de astilleros en Gdansk. La mina de Piats es ocupada por los obreros del carbón. Moscú anuncia que está dispuesta a enviar ayuda militar a Jaruzelski si este no logra liquidar la resistencia obrera, y respalda incondicionalmente el establecimiento de la ley marcial. Los trabajadores lanzan la consigna “Solidaridad con Solidaridad”.

16 Disturbios en varias ciudades. Se habla de nueve muertos, los trabajadores Gdansk amenazan con dinamitar los astilleros de dicho pueblo, si Walesa no es puesto en libertad dentro de 48 horas. Hay más 6.000 dirigentes de Solidaridad arrestados. Parálisis en las principales minas de carbón de la zona de Katowice. El presidente Miterrand condena implantación de la violencia militar en Polonia. Reagan envía mensajes al gobierno polaco advirtiendo sobre graves consecuencias que, a su juicio tendrá la represión del comité militar. En Paris se realiza una gigantesca manifestación de 50.000 personas contra el régimen polaco.

17 Siete mineros muertos y 46 heridos dejan una refriega entre huelguistas y el ejército de Silesia. Paracaidistas asaltan la sede de Solidaridad en Gdansk hiriendo a decenas de personas. Las autoridades confirman la detención de Walesa. Los obispos católicos denuncian la “política de terror” de los militares en un mensaje clandestino. Miles de detenidos son llevados a campos de concentración en los que impera una temperatura de varios grados bajo cero.

18 El Kremlin acusa a Washington de intervenir en la crisis polaca al suspender la ayuda de alimentos que se habían prometido con anterioridad.

19 Las tropas asesinan a 66 mineros en la provincia de Katowice, de acuerdo con un comunicado de Solidaridad. El gobierno asegura que la situación está en “plena normalidad”.

20 Romauld Spasowski, embajador polaco en Washington, solicita asilo político en los Estados Unidos, en señal de repudio contra su gobierno.

21 El papa se pronuncia a favor de la rebelión de los trabajadores polacos. Katowice, 8.000 obreros se toman una acería y conminan con volarla en caso de que el ejército trate de desalojarlos. El Kremlin vocifera que los 100 mineros en huelga en la provincia de Katowice son “criminales políticos”.

22 El régimen informa que sólo han sido siete muertos y que Walesa se encuentra bien. Ceses en las refinerías de petróleo de Gdansk y Ploc. Continúa el paro de los mineros de Ziemovit. 39 marinos polacos están en un puerto de Sudáfrica.

23 Reagan decreta sanciones económicas contra Polonia: 1) Negociación de un crédito del Eximbank. 2) Prohibición de pescar en aguas norteamericanas para los barcos polacos. 3) Suspensión de los privilegios de la población civil polaca en Estados Unidos.

La URSS, alegando los acuerdos de 1945, sostiene que no tolerará cambio alguno dentro de sus esferas de dominación. Los gobiernos de los 10 países del Mercado Común Europeo condenan las violaciones de los derechos democráticos y la represión en Polonia. El embajador polaco en el Japón también deserta.

24 Nueve ciudadanos polacos solicitan asilo en Brasil, seis marinos de una nave pesquera polaca se refugian en Alaska.

25 La violonchelista polaca Cecilia Barczyk se asila en Estados Unidos. En el Japón, 16 marinos polacos deciden regresar a su país.

26 Un boletín clandestino de Solidaridad denuncia torturas contra 300 trabajadores detenidos en Wroclaw. Pravda indica que lo que le provocó la implantación de la ley marcial en Polonia fueron “Los planes contrarrevolucionarios” de los “absurdos sindicatos independientes en un país socialista”.

27 Es evacuada por el ejército la mina de Siemovit, cerca de Katowice; en la acción murieron varios mineros y soldados. Los socavones fueron bloqueados e inundados. Pravda expresa la satisfacción del Kremlin por la forma como Jaruzelski está solucionando la crisis. Persisten las noticias sobre la apertura de campos de concentración. Según un general polaco que desertó en agosto de 1981, los soldados rusos estacionados en Polonia (dos divisiones) visten uniforme polaco para participar en la campaña represiva.

28 Los mineros del Piast suspenden la huelga, iniciada desde el 15 de diciembre. El gobierno reduce sustancialmente las raciones de carne y mantequilla para la población. Son condenados a drásticas penas de prisión varios dirigentes de Solidaridad por haber violado las disposiciones del estado de emergencia.

29 Algunas informaciones indican que Lech Walesa estaría dispuesto a entablar conversaciones con la dictadura militar de Varsovia.
La Casa Blanca anuncia medidas económicas contra la Unión Soviética:
1) Fin de todos los vuelos de línea rusa Aeroflot a los Estados Unidos. 2) No renovación de los acuerdos comerciales de energía, ciencia y tecnología con la URSS. 3) Se cancela la exportación a la URSS de materiales de alta tecnología, en especial los relacionados con las actividades petrolíferas. Miles de obreros son despedidos por negarse a renunciar a Solidaridad. Se revelan numerosos casos de sabotaje en la producción. La tiranía inicia una campaña tendiente a obtener juramentos de lealtad por parte de empleados, funcionarios, intelectuales y estudiantes.
La llamada Internacional Socialista condena en París “el golpe militar en Polonia y la represión brutal de los derechos cívicos.”.

30 El régimen militar cancela las elecciones que debían celebrarse en febrero de 1982. Se asilan en Canadá siete marinos polacos.

31 Margaret Tatcher insta a los jefes de los Estados de la OTAN a seguir a los Estados Unidos en las sanciones a la URSS. Desde la clandestinidad, el único alto dirigente de Solidaridad no detenido, Zbigniew Bujak, formula un llamamiento a las tropas polacas para que se opongan a la ley marcial. Un comunicado de Solidaridad exhorta a los obreros a desarrollar la resistencia pasiva contra el terror oficial. Nuevas condenas a varios líderes de Solidaridad en Lodz, Pila y Czestochowa. Quince marineros polacos se refugian en Panamá y nueve personas más lo hacen en Canadá. Se calcula que en Austria hay más de 14.000 refugiados polacos.

ENERO DE 1982

4 La Comunidad Económica Europea proclama en Bruselas que hubo injerencia de la URSS y exige el gobierno de excepción. El documento denuncia “las graves presiones exteriores y la campaña desarrollada por la URSS y los otros países del Este contra el proceso de renovación en Polonia”.

Polonia paga 450.00 dólares a los bancos de Occidente, cuando los intereses de sólo el cuarto trimestre de 1981, sobre una deuda de 27.000 millones, ascienden a 450 millones de dólares. Moscú replica al gobierno francés por sus declaraciones contra el Consejo Militar.

5 En Washington, Helmut Schmidt respalda las medidas de Estados Unidos contra la Unión Soviética. En una declaración conjunta, Reagan y Schmidt señalan que la represión en Polonia es una violación de los acuerdos de Helsinki de 1975 y culpan a la URSS por los acontecimientos en aquel país. El gobierno polaco afirma que deportará a Occidente a los líderes disidentes presos. Asimismo, se informa que Lech Walesa será trasladado a un monasterio. Solidaridad distribuye panfletos con instrucciones para desarrollar el sabotaje y otras formas de resistencia pasiva contra el régimen.

6 Reagan considera la posibilidad de aplicar a la URSS un embargo comercial total, el cual abarcaría la venta de granos. La deuda de Polonia con Rusia llega a los 4.000 millones de dólares. Moscú concede al gobierno de Varsovia otro crédito de 350 millones de dólares para que éste pueda cumplir los compromisos con los bancos y Estados occidentales. Las autoridades polacas denuncian el acaparamiento de alimentos por parte de los agricultores.

11 En una reunión de emergencia de la OTAN, los países miembros acordaron adoptar medidas contra la URSS y la dictadura militar polaca, de acuerdo con las condiciones y posibilidades de cada nación. Una vez más, los aliados occidentales notificaron a Moscú que una intervención armada en Polonia tendría graves consecuencias políticas y económicas.

LA LUCHA POR LA VIVIENDA EN MÉXICO

Recientemente periodistas de Tribuna Roja estuvieron en México. Allí realizaron, en la ciudad de Monterrey, el siguiente reportaje:

Monterrey está al norte de México, al pie de la Sierra Madre Oriental y en el enorme desierto que se extiende más allá de la frontera con los Estados Unidos. En la capital del Estado de Nuevo León, la cuarta ciudad de México en población, con unos 2 millones de habitantes, y un importante centro industrial y comercial.

En las afueras de Monterrey hay una pequeña cadena de cerros rocosos y áridos, resquebrajados por la labor de las empresas que adelantan en varias canteras la explotación de piedra para la construcción. Cerca de allí se extiende uno de los más grandes barrios de invasión de México. En unas treinta hectáreas de terrenos pedregosos, alrededor de mil quinientas familias de inmigrantes campesinos y de necesitados han erigido sus rústicas viviendas. Estas, como es lo corriente en la mayoría de los países de América Latina, han sido hechas con sobrantes de madera, con esterilla, cartones, latas de zinc, y en el mejor de los casos, con bloques de cemento y arena. Sobre algunos de los techos, y sostenida por una vara, flota la bandera de México, de granjas verticales verde, blanca y roja. En otros lugares ondea una enseña blanca estampada con la efigie de Emiliano Zapata, el líder agrario de la revolución de principios de siglo. En las paredes de las pequeñas casas abundan las consignas antigubernamentales y afiches que invitan a reuniones y celebraciones populares.

En un galpón se congregan semanalmente los habitantes de la colonia Topochico (colonias denominan en México a los barrios), a considerar la solución de sus numerosos problemas.

En los rostros vivaces y aceitunos de las gentes se prolongan, casi sin modificaciones, los rasgos de los antiguos mayas y aztecas, vestidos con trajes blancos y habanos, curtidos por el polvo y la mugre, descalzos muchos y otros con alpargatas, los invasores de Topochico más parecen campesinos que hombres de la ciudad. La mayoría procede, efectivamente, de las zonas rurales. Durante décadas el gobierno arrancó a los labriegos las pocas conquistas logradas en los días de las peleas que encabezaron Villa y Zapata. La vida de los campesinos pobres y de los jornaleros se torna cada vez más angustiosa. Las autoridades protegen y alientan a los latifundistas y obligan a los ejidatarios a asociarse por mandato imperativo de la ley y a someterse a ellos. Para los pequeños propietarios no existen créditos, asistencia técnica, obras de riego, maquinaria ni facilidades de mercadeo. Los cultivadores están cada día más necesitados y se ven empujados a subastar y abandonar sus tierras. En las estaciones de las rutas de buses, en las ciudades y pueblos, es usual encontrarse con familias enteras de campesinos que pasan la noche durmiendo sobre las duras baldosas de los terminales, a la espera de proseguir al día siguiente la ruta azarosa que los conduzca a otras tierras o a los gigantescos cinturones de miseria que acordonan las ciudades.

Durante los últimos años, el ejército, la policía y las llamadas guardias blancas han asesinado a decenas de campesinos y de indígenas. Aún se recuerdan los crímenes cometidos por las autoridades en Chiapas, Las Huastecas, La Sierra de Puebla, Michoacán y Veracruz. A pesar de la cruenta represión terrateniente, en México se han venido multiplicando las tomas de tierras y los pobres del campo han entrado en el proceso de superar la dispersión y el aislamiento y de construir una organización nacional que represente los auténticos intereses del campesinado. Uno de los primeros pasos para conseguir la unificación de los numerosos grupos agrarios han sido los encuentros efectuados por la Coordinadora Nacional Plan de Ayala, los que han contado con la asistencia de importantes comunidades campesinas y con delegaciones obreras, populares, estudiantiles y de trabajadores del arte.

El Frente Popular Tierra y Libertad

La acelerada pauperización que sufre el campo mexicano ha agudizado el éxodo de los labriegos hacia las ciudades y, en consecuencia, el surgimiento de los barrios de invasión. En el caso de Monterrey, por ejemplo, la colonia Topochico fue precedida por las fundaciones de la Genaro Vásquez, la Tlatelolco y la San Cosme, a finales de la década de los 60. En 1973, 30 familias llevaron a cabo la primera toma dirigida por el Frente Popular Tierra y Libertad, organización que se ha puesto a la cabeza de la lucha por la vivienda en Monterrey. Desde un comienzo se procedió al agrupamiento de los arrendatarios en el Movimiento Inquilinario, para oponerse a los escandalosos reajustes de las rentas de las casas. En algunas ocasiones, cuando se comprueba que los ocupantes, con el pago del arriendo de muchos años, han cancelado a los grandes propietarios el valor de las residencias, el movimiento pelea por la expropiación de las viviendas. Posteriormente los esfuerzos del Frente de han centrado en la conquista de la tierra y en la consecución de los servicios de acueducto, energía eléctrica, alcantarillado, puestos de salud y escuelas. Las mujeres se han nucleado en las Ligas Femeninas y cumplen destacada labor en las tareas organizativas, en las brigadas de salud y en la realización de kermeses para recolectar fondos. Sólo en Topochico más de mil mujeres integran la Liga Femenil.

“Esta manera de asociarnos ha beneficiado mucho al Frente y nos ha permitido vencer un poco las actitudes machistas de los hombres, que en un principio no querían que nosotras participáramos en la pelea”, recuerda una de las mujeres de Topochico.

El Frente Popular Tierra y Libertad aglutina en Monterrey alrededor de treinta mil integrantes de las familias asociadas. A comienzos del año pasado, y con la solidaridad de los sindicatos y de otras organizaciones populares, el Frente realizó en la ciudad una manifestación de 60 mil personas para protestar por la muerte de cinco invasores a manos de la policía. A su vez, Tierra y Libertad apoya permanentemente las contiendas de los obreros de las minas, de las fundidoras, del acero y del vidrio; de los campesinos y del estudiantado; y hace parte del Frente Local contra la Represión.

En agosto del año pasado, el Frente se unió al repudio general contra las alzas del transporte, que en Monterrey cobraron un porcentaje más elevado que en el resto de México. El pasaje en bus se estableció en cuatro pesos mexicanos, aproximadamente unos nueve pesos con diez centavos en moneda colombiana. Algunos sostienen que en los dos últimos años el costo de la vida se ha elevado en un 50 por ciento. Los ingresos reales de los trabajadores se han deteriorado notablemente. El salario mínimo continua siendo de 199 pesos mexicanos diarios, unos 450 pesos colombianos. El alquiler de una casa en un barrio de invasión vale mínimo mil pesos mexicanos, y cinco mil en un sector residencial.

Otra de las campañas del Frente está dirigida a resolver los problemas de la salud. “Al principio los posesionarios contaron con la colaboración de varios médicos, que efectuaban las consultas que el gobierno se negaba a prestar. Antes de que ellos atendieran ese servicio morían muchos niños en las colonias”.

La gente se la pasaba diciendo; “Vamos a velar angelitos”. Ahora, por los esfuerzos y sacrificios de la comunidad, casi se ha eliminado la mortalidad infantil. Estamos bregando para que las autoridades no nos envíen sólo pasantes (practicantes) y para que doten los puestos de salud que hemos construido con médicos titulados. Lo que pasa es que Salubridad le paga al titulado 28.000 pesos mensuales mientras al pasante le paga 2.000”, relata una de las integrantes de la Liga Femenil.

Hacia una organización nacional
El 16 de abril del año pasado, en la ciudad de Durango, se reunieron delegaciones provenientes de Culiacán, Monterrey y Guasave, Acapulco, Taxco, Cuernavaca, Zacatecas, Jalapa, Tampico, Distrito Federal, Estado de México, Uruapán, Torreón, Monclova, León, Tijuana, Fresnillo, Guadalajara, y otras localidades, con el fin de tratar sobre las tareas para construir una organización única del movimiento urbano popular de México. Bajo la carpa de un circo, los mil quinientos asistentes escucharon el informe del Comité de Defensa Popular Francisco Villa de Durango, que, a nombre de las organizaciones de la Coordinadora Nacional Provisional de Movimientos Populares, resumió las experiencias de un año de combates.

Los principales acuerdos de este evento fueron: constituir una Coordinadora Nacional de Movimientos Urbanos Populares; mantener estrechos contactos con las organizaciones campesinas Plan de Ayala, con los Trabajadores de la Educación y el Frente Nacional contra la Represión, para avanzar en las batallas generales de las masas mexicanas, y editar un periódico nacional.

En el encuentro de Durango se planteó la lucha ideológica de varias y distintas posiciones respecto a la caracterización de la sociedad mexicana, a la actual etapa de la lucha de clases en este país, a la política de alianzas, a la táctica y la estrategia de la revolución.

Según lo informó el periódico de la Organización Revolucionaria, Compañero, durante las sesiones de Durango varias agrupaciones expusieron la necesidad de participar en las luchas electorales, abandonando las estériles posiciones abstencionistas que hoy campean en las toldas de la izquierda mexicana. Para estas organizaciones “la lucha debe combinar siempre las formas legales e ilegales”. “No es correcto dejar las amplias masas a merced del Partido Revolucionario Institucional, PRI (partido de gobierno) ni del reformismo”, reseñó la publicación Compañero. Y agregó al final de su nota: “En la Coordinadora Nacional de Movimientos Urbanos y Populares hay divergencias de línea política. Es por eso que las organizaciones que hoy la componen deberán avanzar en la discusión de la táctica general, de la combinación de la lucha legal e ilegal en todos los terrenos y de la caracterización de la etapa actual de la lucha de clases”.

“TODO DEPENDE DE LA CAPACIDAD COMBATIVA DE NUESTRO PUEBLO”

(Declaraciones del líder de Solidaridad en la región de Lodz, Sniu Kowaleski, a la Radio Nacional de España, pocos días antes de la implantación del estado de emergencia en Polonia)

En la región de Lodz contamos con medio millón de militantes en Solidaridad. Es una región fundamentalmente obrera, de trabajadores textiles y de la industria electromecánica. Es una zona con condiciones muy combativas. Allí se han acumulado muchas contradicciones, sobre todo tenemos tremendos problemas de abastecimiento, lo cual es una situación extremadamente grave para la población. Entonces, desde hace varios meses hay una tensión bastante grande, que desde luego nos obliga a actuar a veces de una manera bastante radical.

“Todo depende de la capacidad combativa de nuestro pueblo y de la correlación de fuerzas que nosotros logremos crear. Yo creo que todos los sistemas pueden reformarse. Lo que queremos precisamente es reformar este sistema desde dentro en un sentido democrático, en el sentido de asegurar al pueblo la posibilidad de expresar su voluntad en unas elecciones libres y de tomar el control sobre los aparatos gubernamentales, o sea, que la sociedad establezca el control sobre la economía, los medios de producción, las empresas. Estamos en la lucha por las elecciones libres, por la autogestión obrera de las empresas, etc. Consideramos que todo esto es posible dentro de este sistema, lo que significaría establecer un sistema socialista que asegure plenos derechos para todo el pueblo, para toda la nación y, específicamente, para el pueblo trabajador”.

“No creemos que haya algún problema en ese sentido, salvo la resistencia que los elementos conservadores en el aparato gubernamental puedan ofrecer. Si el pueblo logra cambiar a su favor la correlación de fuerzas, su relación con el aparato burocrático conservador del Estado, entonces todos estos cambios serán plenamente posibles, aunque será una lucha muy dura”.

El Frente por la Unidad del pueblo, efectuó el pasado 17 de diciembre un acto de solidaridad con el pueblo de Polonia. El evento, que se realizó en el Capitolio Nacional y al cual asistieron centenares de militantes y amigos de las organizaciones que integran el FUP, fue presidido por Consuelo de Montejo, Germán Pérez Ariza y José Zamudio, del MIL; Álvaro Bernal Segura, de Anapo Revolucionaria; y Enrique Daza, Marcelo Torres, Carlos Valverde y Avelino Niño; del MOIR.

LA CLASE OBRERA AL FRENTE DE LA REVOLUCIÓN DOMINICANA

Desde 1975, el Partido de los Trabajadores Dominicanos (PTD) se ha convertido en la fuerza principal del movimiento revolucionario en el hermano país, y a partir de entonces no ha dejado de extender su influencia entre millares de obreros, campesinos, y demás sectores democráticos de la isla caribeña, y de multiplicar sus contactos con otros partidos proletarios y con organizaciones progresistas de América Latina. Esteban Díaz Jáquez, miembro de la dirección nacional del PDT, visitó recientemente a Colombia, donde sostuvo conversaciones con el MOIR, y concedió a Tribuna Roja una entrevista que publicamos a continuación:

¿Cuál es la historia del Partido de los Trabajadores Dominicanos?

La historia de nuestro Partido, en líneas generales, es la historia de la intensa y prolongada lucha ideológica librada entre la corriente marxista-leninista y la corriente oportunista representada por el revisionismo. El castrismo y el trotskismo en nuestro país. Esta lucha se da en el marco de las titánicas batallas libradas por la clase obrera y el pueblo trabajador a lo largo de los últimos 20 años, período en el que sobresale la gloriosa Revolución de Abril de 1965, y refleja la contienda entablada por el proletariado y la burguesía, por la hegemonía sobre las masas en la presente etapa de la revolución.

Tras el ajusticiamiento del tirano Rafael Leonidas Trujillo, el 30 de mayo de 1961, en la República Dominicana se inició una poderosa oposición de carácter democrático que fue capitaneada por la burguesía liberal, organizada políticamente en el Partido Revolucionario Dominicano, liderado por Juan Bosch. También influyo enormemente el Movimiento Revolucionario “14 de junio”, agrupación representativa de la pequeña burguesía, encabezada por Manuel Aurelio Tabares Justo, el precursor de la revolución antiimperialista en la historia dominicana del presente siglo.

Sin embargo, la intervención militar norteamericana del 28 de abril de 1965, dirigida a sofocar la insurrección popular del coronel Caamaño, marcó el cambio significativo en la correlación de fuerzas y puso en bancarrota las concepciones ideológicas y políticas de la burguesía y la pequeña burguesía. Reveló, además, que esas clases y sectores de clase no pueden conducir la revolución democrático-antiimperialista de nuestro país, ni mucho menos empujarla hasta el final.

¿Qué consecuencias tuvo para ustedes la ocupación armada de los Estados Unidos?

El establecimiento del gobierno pro yanqui de Joaquín Balaguer, hijo legítimo de la intervención norteamericana, agudizó la crisis del movimiento revolucionario y originó un debate profundo y generalizado acerca de la experiencia vivida, provocando la gran división, fenómeno al que siguió un proceso de reagrupamiento sobre las bases ideológicas y políticas nuevas.

Con el nacimiento de los grupos “Voz Proletaria” y “Línea Roja del 14 de Junio”, a mediados de 1968, la corriente marxista-leninista que venía abriéndose paso en el país adquirió una cierta arma organizativa y se dedicó a la tarea de construir un auténtico partido político de la clase obrera dominicana.

Aunque en algunos aspectos tenían diferencias entre sí, las dos agrupaciones mencionadas estaban de acuerdo en que dicho partido debía guiarse por el marxismo-leninismo- pensamiento Mao Tsetung; desarrollar su actividad, fundamentalmente, en el seno del proletariado industrial y agrícola; darse una estructura celular, clandestina, centralizada, y disciplinada, capaz de operar en las más difíciles circunstancias, y apoyarse en sus propios esfuerzos; denunciar a los revisionistas de la Unión Soviética y aplicar el internacionalismo proletario de manera consecuente y sistemática, y llevar a cabo una profunda investigación de nuestra realidad social y económica para actuar con arreglo a un conocimiento científico de la situación material y espiritual de nuestro pueblo, evitando el trasplante mecánico de experiencias extranjeras y el planteamiento de políticas nacidas de la especulación idealista.

“Voz Proletaria” y “Línea Roja”, no obstante, como organizaciones provenientes de la pequeña burguesía, heredaron algunos rasgos de dogmatismo que las llevó a cometer serios errores. En 1970, por ejemplo, levantaron la consigna de “Boicot popular a la farsa electoral” en momentos en que la correlación de fuerzas no lo permitía, y al mismo tiempo aparecieron ciertas contracorrientes oportunistas principalmente de “izquierda”, que limitaron el desarrollo de los dos grupos. Ese mismo año, sin embargo, se presentó una intensa lucha ideológica en el Partido Comunista pro soviético de la República Dominicana, y a raíz de ella se retiró de las filas del revisionismo una organización denominada “Bandera Roja”, que entró a combatir al lado de los sectores marxista-leninista ya existentes en el país. Se ampliaron así las bases para que, en medio de una creciente agitación social y política, se creara en el año de 1975 el Comité Pro-fundación del Partido de los Trabajadores Dominicanos, cuyo Primer Congreso tuvo lugar algunos años después, del 11 al 21 de diciembre de 1980.

¿Cuáles son los principales puntos del programa aprobado por el Congreso?

Nuestro programa, basado en el análisis científico de la agricultura, la industria y demás áreas de la economía, así como en el estudio de la superestructura, establece, entre otras, las siguientes tesis: aunque el capitalismo es dominante en nuestra formación social, el peso específico de las relaciones de producción y de las formas de propiedad precapitalistas, sobre todo en la agricultura, sigue siendo muy significativo; el Estado desempeña un papel económico muy importante; nuestra economía se encuentra estrechamente vinculada al mercado mundial, y el imperialismo norteamericano ejerce un creciente predominio económico y político, lo que ha sumido a la nación dominicana en una situación neocolonial.

De todas las contradicciones sociales existente hoy en día entre nosotros, la principal es indudablemente la que enfrenta a los Estados Unidos con la nación dominicana, y de su solución depende que se puedan resolver las demás. El carácter de nuestra formación social, las distintas reformas y transformaciones que exigen los destacamentos que participan en la lucha, al igual que la correlación de fuerzas entre los sectores en pugna, determinan que la revolución de nuestro país, en su etapa actual, sea democrática y antiimperialista. La dirección del proletariado, la expropiación del capital monopolista extranjero y nativo y de la gran propiedad terrateniente, el control del Estado por parte de las clases populares y el avance de los obreros a nivel internacional garantizan el tránsito inevitable de la etapa democrática de la revolución a su etapa socialista.

¿En qué condiciones se halla actualmente el movimiento obrero en la República Dominicana?

Con la derrota electoral, el 16 de mayo de 1978, del gobierno de Joaquín Balaguer, la República Dominicana entró en una situación política nueva, de la que forman parte sustancial el ascenso de masas y un importante desarrollo del movimiento obrero y popular.

La organización y reorganización de numerosos sindicatos, que habían sido severamente golpeados por el régimen balaguerista, y el auge de las protestas, huelgas, marchas, denuncias y piquete han impulsado significativamente el avance de la conciencia proletaria. Sin embargo, aún son muchos los trabajadores que no están organizados, principalmente en las zonas rurales, y a esto contribuye el hecho de que en el código laboral ha sido prohibido el reconocimiento de los sindicatos agrícolas. A su turno, el movimiento obrero se encuentra fragmentado en diversas centrales: la Confederación Sindical Clasista, dirigida por los socialcristianos; la Confederación Nacional de Trabajadores Dominicanos, de orientación patronal; la Central Unitaria de Trabajadores, de factura revisionista, y la Central General de Trabajadores (CGT), en la que influyen diferentes fuerzas progresistas.

No obstante la reciente creación del Consejo Nacional de Unidad Sindical, instrumento coordinador entre la CGT, los sindicatos independientes y otras entidades populares, abre amplias perspectivas para aquellos sectores obreros que pugnan por una línea de sindicalismo clasista, democrático, unitario y combativo.

¿Qué experiencias ha tenido el PTD en la lucha contra el revisionismo y en qué estado está la izquierda dominicana en este momento?

Aunque todavía goza de bastantes prebendas y facilidades a nivel de los medios de opinión pública, la política de apoyo a la dictadura de Balaguer que adoptó y aplicó el Partido Comunista pro soviético de la república Dominicana contribuyó grandemente a aislarlo de las masas, hasta el punto de que hoy en día es una organización completamente desprestigiada y sin capacidad para movilizar al pueblo.

Sobra decir que en este proceso de decadencia que caracteriza a los títeres del Kremlin en nuestro país, el trabajo ideológico y político del PTD ha desempeñado un papel muy importante.

En la izquierda revolucionaria, por otro lado, predomina la división, pero la tendencia hacia el reagrupamiento y la unidad se acentúa a medida que se intensifica la lucha de clases y se profundiza la polémica entre dos grandes corrientes de pensamiento; la que postula la tesis de que la revolución en la presente etapa conduce directamente al socialismo, y la que sostiene el carácter nacional y democrático de la misma en las condiciones actuales. La presente coyuntura de ascenso del combate reivindicativo de los trabajadores y de inicio de la campaña electoral, está sentando las bases para que en la izquierda se produzca un considerable avance de su unidad táctica, y nuestro Partido, junto con la “Unión Patriótica”, ha formulado la necesidad de conformar un Frente Popular Antiimperialista y ha sometido a la consideración del país un proyecto de programa en ese sentido.

¿Qué piensan ustedes acerca de la situación internacional?

En términos generales consideramos que se ha agudizado la crisis del sistema capitalista, y que la disputa entre las dos superpotencias por la hegemonía mundial ha incrementado el desarrollo de los factores de guerra, correspondiendo al socialimperialismo soviético el papel más dinámico en la creación de dichos factores. El imperialismo norteamericano, pese a su agresividad actual, no ha podido detener el proceso de declive histórico en que se encuentra. El Tercer Mundo continúa siendo el escenario y el protagonista principal de la lucha por la liberación y emancipación de los pueblos. Centroamérica se ha convertido en un importantes bastión de la contienda antiimperialista a escala internacional, y la región del Caribe es cada vez más una fuente de enfrentamientos entre los Estados Unidos y la Unión Soviética.

Finalmente, ¿qué importancia y perspectivas atribuyen ustedes a los contactos que se han establecido entre diversos partidos comunistas marxista-leninistas de América Latina?

En el marco de la compleja situación mundial y dadas las dificultades por las que atraviesa el movimiento comunista internacional, nuestro Partido entiende que los agrupamientos marxista-leninistas deben impulsar el desarrollo de relaciones bilaterales, fundamentalmente, y utilizar esas relaciones como base para hacer más efectiva la unidad, la coordinación y la solidaridad de los distintos partidos marxista-leninistas entre sí y de éstos con los distintos movimientos revolucionarios.

No excluimos la realización de encuentros consultivos multilaterales; al contrario, los estimamos convenientes. Pero los mismos no deben erigirse en centros de dirección y decisión mundial o regional. La independencia, la autodecisión y el autosostenimiento constituyen banderas irrenunciables para los distintos partidos y organizaciones marxista-leninistas.

EL FUP PROMUEVE LA SOLIDARIDAD CON POLONIA

El Frente por la Unidad del Pueblo efectuó el pasado 17 de diciembre un acto de solidaridad con el pueblo de Polonia. El evento que se realizó en el Capitolio Nacional y al cual asistieron militantes y amigos de las organizaciones que integran el FUP, fue presidido por Consuelo de Montejo, Germán Pérez Ariza y José Zamudio del MIL; Álvaro Bernal Segura, de Anapo Revolucionaria, y Enrique Daza, Marcelo Torres, Carlos Valverde y Avelino Niño, del MOIR.

DELEGACIÓN DEL MOIR VISITA VARIOS PAÍSES

En respuesta a una invitación del Partido Comunista de China, una delegación del MOIR visitó la República Popular China entre el 30 de septiembre y el 24 de octubre del año pasado. La representación de nuestro Partido estuvo presidida por el camarada Oscar Parra e integrada además por los dirigentes nacionales Enrique Daza y Ricardo Camacho. La delegación estableció contactos, asimismo, con líderes de varias organizaciones marxista-leninistas y de liberación nacional de Europa, Asia, América Latina y Estados Unidos. El viaje de nuestros voceros sirvió para ampliar y estrechar los lazos de amistad del MOIR con partidos y movimientos hermanos que combaten por la revolución y el socialismo.

Entrevista con Ji Peng Fei
La delegación del MOIR y el viceprimer ministro, Ji Peng Fei, quien a la vez se desempeña como jefe del Departamento de Enlace del Comité Central del Partido Comunista, se entrevistaron en el Gran Palacio del Pueblo de Pekín. Sostuvieron una importante conversación en torno a las experiencias de la construcción socialista en China y a los principales focos de tensión en el mundo. De igual modo, nuestros compañeros se reunieron con el subjefe del Departamento de Enlace, Chang Chi Yiang.
Ambas partes coincidieron en que la característica principal de la actual situación del mundo es el peligro de una nueva conflagración general. Dentro de este contexto, el principal factor bélico lo constituye la agresividad del socialimperialismo soviético en los cinco continentes. La intervención de Moscú directamente a través de sus títeres, en Afganistán, Kampuchea, Lao, Angola, Etiopía. Polonia y otras regiones de África, el Medio Oriente y América Latina han acrecentado la posibilidad de una guerra mundial. Por ello, los contingentes revolucionarios del orbe llaman a conformar un amplio frente internacional contra el expansionismo soviético, como único medio eficaz de preservar la paz, y convergen en apoyar firmemente las luchas de liberación nacional de los pueblos y en oponerse a las políticas hegemonistas.

Los tres delegados del MOIR efectuaron un recorrido por varias regiones de China, en las que visitaron fábricas, comunas, instituciones artísticas y lugares conmemorativos de la revolución; entre estos últimos, la aldea natal de Mao Tsetung, la casa donde se efectuó el primer congreso del Partido Comunista y la Tumba de Sun Yat Sen.

Informe sobre la situación en Kampuchea
Los dirigentes del MOIR se entrevistaron con el embajador de Kampuchea Democrática en Pekín, quien envió un saludo fraternal al pueblo colombiano y agradeció la solidaridad de nuestro Partido para con el combate que libran los patriotas de su país contra el invasor vietnamita. El diplomático facilitó a nuestros compañeros el último balance militar realizado por el alto comando del Ejército Nacional Patriota y las guerrillas de Kampuchea Democrática de octubre de 1981.

He aquí algunos datos: durante la temporada de lluvias, las fuerzas de liberación dieron muerte o hirieron a más de 36.000 soldados enemigos, liberaron 275 aldeas y cortaron numerosas vías de comunicación estratégicas para los agresores. Hacia septiembre del año pasado, 1.700.000 personas habitaban ya en las zonas bajo influencia del Ejército Nacional y las guerrillas, en un área que abarca alrededor del 80% del territorio de Kampuchea. El informe destaca el hecho de que, a lo largo de 1981, las tropas vietnamitas perdieron la iniciativa de la lucha; en la actualidad se encuentran empantanadas en una prolongada guerra cuya victoria se les escapa de las manos día a día. Por último, los combatientes kampucheanos denuncian la cuantiosa ayuda brindada por Moscú a los vietnamitas, sin la cual Hanoi no estaría en condiciones de mantener 200.000 hombres peleando en territorio extranjero. Bajo la dirección del Frente Patriótico y Democrático de la Gran Unión Nacional de Kampuchea, las amplias mayorías populares continuaran desarrollando la lucha armada hasta que todos los ocupacionistas hayan sido expulsados del país.

Avanza resistencia afgana
En Paris los dirigentes del MOIR sostuvieron una entrevista con representantes del Frente de Combatiente Mudjahidines de Afganistán, quienes informaron sobre los éxitos alcanzados por éstas y otras organizaciones de patriotas en su guerra con el invasor soviético. El Frente de Combatientes, fundado en junio de 1979, está conformado por cinco grupos: La Organización por la Defensa del Islam, el Movimiento de la Revolución Islámica, la Organización de Salvación Nacional, la Organización de la Guerra Santa y la Organización por la Liberación de Afganistán (OLA).

El Frente, que se define como una entidad islámica progresista, ha venido proponiendo el criterio de que la lucha debe ser nacional y que debe agrupar a todos los afganos independientemente de su credo religioso y de su clase social.
El programa de coalición incluye los siguientes puntos: lucha armada contra el socialimperialismo soviético; eliminación del dominio ruso y de todos los imperialismos en el plano político, militar, económico y cultural, y creación de un Afganistán independiente de las superpotencias; defensa de las tradiciones del pueblo musulmán y de otras minorías religiosas; instauración de la igualdad entre las nacionalidades; política de apoyarse en sus propias fuerzas; respaldo a los movimientos islámicos progresistas de liberación nacional y a los países no alineados; relaciones de amistad y fraternidad con los Estados vecinos y con todos los países del mundo sobre la base de los principios de coexistencia pacífica.

En cuanto al estado de la resistencia contra los ocupacionistas rusos, aquella controla diversas zonas rurales de Afganistán y algunos centros urbanos. En las provincias donde son más fuertes los grupos guerrilleros se han establecido formas autónomas de gobierno popular.

Otros contactos
En el Japón se iniciaron relaciones con el Partido de los Trabajadores, a través de su secretario general, Takeshi Hayashi, y otros dirigentes de dicha organización. El Partido de los Trabajadores del Japón, fundado en septiembre de 1981 a raíz de la fusión de dos grupos marxista-leninistas, desempeñó un papel muy activo en la celebración de la Conferencia Internacional sobre Kampuchea, celebrada en Tokio el año pasado.

Los camaradas japoneses plantean la necesidad de combatir el expansionismo soviético y defender la soberanía de su nación ante el peligro creciente que para ella representan los avances de Moscú en el Extremo Oriente.

En Alemania Occidental, la delegación del MOIR sostuvo charlas con la Unión Comunista, organización marxista-leninista creada en 1973, y que en la actualidad prepara la realización de su VI Congreso. La Unión ha brindado apoyo político y económico a los patriotas de Afganistán y Kampuchea, así como a la joven república de Zimbabwe. De igual modo, participó en la manifestación que se llevó a cabo en noviembre contra la visita de Brezhnev a Alemania Federal.

En la ciudad de Colonia, nuestros compañeros se reunieron con miembros del Comité de Solidaridad con el Pueblo de Colombia, a cuya cabeza se encuentra Ana Dal Moulin. El Comité ha venido difundiendo noticias sobre las luchas que libran las masas colombianas contra el imperialismo yanqui y sus testaferros, y promueve la solidaridad para con la causa revolucionaria por la que combatimos.

En los Estados Unidos, Oscar Parra, enrique Daza y Ricardo Camacho conversaron con miembros de la dirección del Partido Comunista Marxista-Leninista de dicho país acerca de la problemática internacional y la política de los revolucionarios norteamericanos. En la presente etapa, los camaradas del Partido Comunista Revolucionario Marxista-Leninista de Francia, el cual se desempeña en denunciar las actividades imperialistas del régimen de su país, encubiertas bajo la máscara demagógica de Mitterrand.

De igual modo, se estrecharon los vínculos de amistad con el Partido Comunista Marxista-Leninista de Argentina, que trabaja por reconstruir su estructura orgánica, luego de la embestida que viene soportando desde hace algunos años por parte de la tiranía militar. El Partido hermano ha conquistado notables éxitos en su difícil tarea. Los camaradas argentinos, a la vez que luchan contra la dictadura, enfilan sus baterías contra las dos superpotencias, que procuran ganar posiciones en el país austral.

Por último, los representantes de nuestro partido efectuaron reuniones con destacados patriotas y revolucionarios uruguayos y haitianos.

En los últimos años el MOIR ha venido ahondando sus vínculos de amistad no sólo con el Partido Comunista de China sino con un buen número de vanguardias obreras de todos los Continentes.

Tales relaciones obedecen a los postulados internacionalistas de nuestro Partido y se tornan en una necesidad política ante las condiciones actuales del mundo, caracterizadas por la traición de los revisionistas contemporáneos y por la ofensiva militar estratégica del socialimperialismo soviético, en su delirio de apropiarse del Planeta y subyugar a los pueblos. Especial mención merecen los acercamientos con los combatientes latinoamericanos que, además de enarbolar las banderas independentistas frente al viejo yugo yanqui, previenen a las masas sobre las alevosas y criminales acechanzas de los zares de la era del socialismo. Habremos de aprender de las valiosas experiencias de otros países y confrontarlas con las nuestras, derrotando las hipócritas tendencias que llaman a encasillar la revolución en un burdo nacionalismo parroquial que a la hora de nona les carga ladrillo a los colonialistas extranjeros de la otra denominación. La emancipación de Colombia depende en gran medida del rumbo de los acontecimientos mundiales. Si los agresores soviéticos se salen con la suya y las repúblicas esclavizadas no logran la victoria, nuestra causa se verá seriamente comprometida. Unámonos pues los partidos hermanos y los revolucionarios que en cualquier lugar del globo contiendan por la democracia, el socialismo y para hacer de la autodeterminación de las naciones la base fundamental de la armonía y la paz internacionales.

DECLARACIÓN DE APOYO AL PUEBLO POLACO

Los grupos y personas abajo firmantes, seriamente alarmados por el rumbo de los recientes sucesos de Polonia, creemos nuestro deber formular la siguiente Declaración:

El grueso de los obreros polacos emprendió desde hace un año y medio su organización independiente del control gubernamental – el Sindicato Solidaridad -, destinada a exigir los derechos reivindicativos y políticos de sus afiliados. Siguiendo su ejemplo, otros sectores del pueblo, como los campesinos, maestros y estudiantes, construyeron sendos gremios con la misma finalidad.

Desde un comienzo, la mayoría de la dirección del partido dominante y del gobierno de aquel país miró con singular desafecto el alarde autonomista de los recién surgidos sindicatos e intentó estigmatizarlos y destruirlos. Si al fin de cuentas se vio obligada a negociar con ellos, no fue sino por la evidencia abrumadora del respaldo masivo de que gozan.

Dos factores que no constituyen un secreto para nadie sirven de trasfondo al auge de las reclamaciones obreras: el primero, que Polonia forma parte de la órbita de la Unión Soviética, cuyas prácticas y prédicas acerca de la “soberanía limitada” de los otros miembros de la “comunidad socialista”, socavan la entidad misma de Polonia como nación. El segundo, que la actual crisis económica que sacude a las amplias capas sociales del país, es la mayor desde el final de la II Guerra Mundial, después de haber sido Polonia ocupada por el nazismo.

En estas condiciones, los requerimientos de los trabajadores no podían sino desembocar en el clamor unánime por la independencia y soberanía nacionales y por la democracia, como metas sin cuyo advenimiento no se podrán conquistar los demás derechos ni el bienestar de Polonia. Esto le bastó al Kremlin para calificar el movimiento con los peores epítetos y exigir reiteradamente a los perplejos mandatarios polacos la toma de medidas, del corte que fueran, para aplacar las demandas populares. Pero la Unión Soviética no hace mucho realizó maniobras militares e intimidación en la frontera polaca que revivieron el espectro de la Checoslovaquia de 1968 y del Afganistán de 1979.

Debido a que los corajudos sindicatos, despreciando el chantaje de la invasión soviética, no rebajaron el tenor de sus peticiones de pan, libertad y democracia, el grupo dirigente polaco, después de efectuar los cambios internos pertinentes, decidió decretar, el sábado 12 de diciembre, el “estado de guerra” en todo el país y dictar disposiciones draconianas que contemplan desde la suspensión de toda garantía ciudadana, hasta el fusilamiento de quienes se atrevan a entrar en paro.

Acto seguido, y en medio de un clima de terror propiciado por la militarización entera del Estado, procedió a detener a miles de personas, sin que hasta el momento se sepa del paradero y la suerte de los máximos dirigentes de Solidaridad. A juzgar por las últimas informaciones de prensa que, como es de suponer, se hallan casi totalmente controladas por las agencias oficiales de Moscú y Varsovia, los trabajadores resisten fieramente la andanada con los precarios medios a su alcance, o corren el peligro de la intervención armada directa de la Unión Soviética, que conserva de vieja data dos de sus divisiones estacionadas en suelo polaco.

Tal situación ha despertado una severa repulsa mundial, a la que sumamos nuestra voz de colombianos convencidos de que el respeto a la autodeterminación e independencia de las naciones es norma básica de las relaciones internacionales y de la paz mundial. De antemano rechazamos la intromisión soviética y expresamos nuestro apoyo al pueblo polaco para que resuelva sus problemas y moldee su destino sin injerencias extranjeras.

EL GOBIERNO TRAFICA CON LA VIDA DEL PUEBLO

Decenas de víctimas en barrios de Manizales

El pasado 7 de enero, a la una de la mañana, los humildes moradores del Barrio San Fernando Bajo, en Manizales, se despertaron con una sensación de que el terremoto hacía desaparecer el suelo. Los que lograron salir de sus precarios ranchos vieron, impotentes, cómo éstos se deshacían y las guaduas, cartones, tablas y latas con los que estaban hechos, se precipitaban por la empinada pendiente del que otrora fuera un botadero de basura, y que desde finales de 1980 la administración municipal había convertido en “barrio de asentamiento espontáneo”. Pero no todos sobrevivieron, 26 miembros de las familias Raigosa, Gallego, Alzate, Poveda y Moreno murieron en el deslizamiento.

Electorerismo criminal
La caída de los barrios periféricos de Manizales no es un fenómeno nuevo; desde por lo menos hace 20 años ocurren tragedias similares. Incluso el mismo día en que rodó el San Fernando Bajo, hubo varios muertos en el Camilo Torres, por idéntica causa. Y en marzo del año pasado, 1.800 personas fueron alojadas en improvisados e insalubres albergues después de haber perdido sus viviendas en los barrios Galán, Fátima, Estrada, Nevado, San Fernando y otros, todos ellos promovidos por politiqueros de los más diversos pelambres, quienes, al fomentar los tugurios, comprometen a sus habitantes ara las elecciones.

Dieciocho años atrás hubo un deslizamiento en el barrio Sierra Morena, en el cual perecieron decenas de personas cuyos cadáveres quedaron entre el barro y los escombros; el lugar fue declarado entonces camposanto. Sin embargo, hoy se levanta allí mismo el barrio Luis Guillermo Giraldo Hurtado, nombre de un manzanillo liberal, actualmente senador de la República. Existe otro que se llama como la secretaria de este mismo político, Pilar Vallejo de Hoyos. Y hay uno más que fue bautizado en honor del ahora gobernador de Caldas, Carlos Fernando Giraldo Ángel. Fue este personaje quien, cuando ocupaba la Alcaldía de Manizales, adjudicó los lotes del desaparecido San Fernando Bajo, a través de un teniente suyo. Y tuvo la desfachatez de dar la vuelta al ruedo cuando se llevó a cabo, dos días después del desastre, una corrida de toros en beneficio de los damnificados.

La criminal práctica electorera, sin embargo, no es exclusiva de la rosca lópezturbayista. El Partido Comunista, por ejemplo, también ha traficado con el establecimiento de viviendas en dos deslizaderos llamados Estambul y La Baja Suiza, así como en parte del barrio Galán.

Advertencias desoídas
Desde varios meses atrás, repetidas voces de la ciudadanía alertaron sobre el inminente peligro que amenaza a las gentes que han sido ubicadas en tales despeñaderos. Con todo, el Ejecutivo departamental declaró que se le estaba criticando injustamente, en primer lugar porque su administración no fomentaba invasiones, dado que era “celosa defensora de la propiedad privada” y, en segunda instancia, porque resuelve “situaciones desesperadas sin que se altere la tradicional tranquilidad que ha vivido nuestra ciudad”.

No obstante, este atentado contra la vida del pueblo manizalita cuenta con respaldo institucional. Tanto la Caja de Vivienda Popular como el Inscredial, legalizan las adjudicaciones de los lotes, por los cuales la gente tiene que pagar no sólo las cuotas mensuales que le son fijadas, sino también $100 mensuales por concepto de “servicios” que en ningún caso se les brinda. La oligarquía, pues, acorrala al pueblo al cual ha condenado a la miseria, enajena los votos de sus víctimas, usa y abusa del poder oficial y, una vez ocurre la tragedia, posa de benefactora organizando recolectas en pro de los damnificados, para volver a venderles lotes en las laderas mortales.